贝淡宁清华大学伦理学、政治哲学教授
-
为何想成为中国人这么难
我出生于加拿大，有着高加索人的身体特征，在中国生活和工作了20多年，说中文，认同中国文化，目前拥有中国永久居民身份，但几乎没有人认为我是中国人。这都说明中国人的身份认同是基于种族的观念在当今中国根深蒂固。[全文]
-
选举遏制不了腐败，那还能靠什么？
选举民主不一定是遏制腐败的利器。在中国台湾地区，权威的国民党领袖蒋经国让世界历史上最腐败的体制变得清廉了，但是在李登辉治下的民主化之后腐败反而变得更加严重了。中国领导人认为腐败会威胁整个制度的存在不是没有道理的。[全文]
-
政治尚贤制的问题何在？
中国背景下，政治尚贤制面临三大问题：腐败、僵化、合法性受质疑。腐败问题能够通过独立的监督机构、提高官员的工资待遇、执政党向多样的社会群体和更多言论自由开放等方式处理。但是，合法性问题只能通过民主改革的方式处理，包括某种明确的民众认可。[全文]
-
专访| 叫我“洋五毛”的人搞错了什么
如何减少中国官员腐败问题？让他们多读读儒家经典。官员不一定得达到“君子”的要求，但至少要考虑不腐败。儒家提倡“慎独”，即法律没有清楚规范，没有人监督我的时候，我仍不会为了自己或家庭滥用国家的资源。这不是太高的要求，可以做到。[全文]
-
中共“合法性”不单依靠民族主义
中国政府合法性的重要来源是什么？中国共产党通过以下三个来源获得了合法性：民族主义、政绩合法性和政治尚贤制。虽然在一定程度上，合法性的这三个源头在不同时期都很重要，但民族主义在政权初期最重要，政绩合法性在改革开放的最初几十年非常重要，而政治尚贤制正在变成越来越重要的合法性来源。[全文]
-
那么多“幸福”指标，没一个靠谱
按照盖洛普的调查，以色列位列第8位，加拿大第8和美国第14，韩国得分较低，排在第 56，中国香港和新加坡得分更低，并列第81。这些国家的国民没有选择更轻松的生活方式就应该被扣分吗？而按照不丹的国民幸福指数，家庭关系不再考虑之列，倒是衡量了“根本的投票权”，甚至衡量了“祷告所达到的精神高度”。[全文]
-
西方学者谈中国，往往带着殖民思维
在批评中国的时候，许多西方学者无法跳出固有的西方政治框架，导致他们追逐那些与自己民主理想和人权观念契合的“中国异见人士”。用这种态度做学问，说明他们还未能摆脱殖民主义思维。[全文]
-
谁说中国模式将导向“美丽新世界”
数代西方人都在期盼某种时代精神降临，使社会生活在各个维度上达到平等。在他们眼中，“一人一票制”才是民主政治正统，“基层开展民主，中层勇于试验，顶层强调贤能”的“中国模式”则是异端。但其实支撑“中国模式”的“贤能政治”与中西方历史都有深厚渊源，它的魅力正在于此。[全文]
-
好吧，我在中国大学教授西方价值观
我在中国的顶尖高校之一清华大学教授政治学理论已经有十多年了，但教室里的自由度依然会让我感到惊喜。我的课堂几乎从未受到过政治干预。唯一的一次例外发生在我2004年到北京后不久。[全文]
-
选民太不理性，我们怎么能胜过中国
西方民主选举先验地认为领导人在自由和公平的竞争选举中产生，拥有选票的成年选民对选举内容充分了解，但事实并非如此。而中国是个完全不同的故事，高层官员需经过一系列的考试和考验，经过几十年历练之后方可提拔到高级领导岗位。如果欧洲能从中国的政治理论和实践中得到启发，过去的伟大西方政治理论家也会为欧洲喝彩吧。[全文]
-
和谐指数，哪国能排第一？
多位中国文人前些日子在牛津集会谋求共识，谈到了孔子《论语》中一句彰显“和谐”重要性的名言。我们设计了一个“和谐指数”，基于来自27个国家可靠而全面的数据，得出的结果颇为令人惊讶。四个欧洲小国的和谐指数得分最高。和谐指数最低的五个国家分别为巴西、美国、南非、印度以及俄罗斯。中国的和谐指数…… [全文]
-
汪晖对话贝淡宁：城市何以安顿我们？
《城市的精神》一书作者贝淡宁先生和著名学者汪晖老师围绕“城市的精神——全球化时代城市该如何安顿我们”这一主题展开讨论，探讨《城市的精神》的含义。关于城市化问题，最为核心的是，在全球化时代，城市怎么去安放我们自己的灵魂。[全文]
-
当代贤能政治是中国的大进步
在2013年1月/2月美国《外交事务》杂志上，李世默和黄亚生两位知名学者辩论了中国政治体制的优越性。黄亚生认为一人一票的选举民主是中国唯一值得向往的政治制度。笔者在中国居住多年，认为黄亚生的论证很无力，下面笔者依次批驳。[全文]
-
与南周谈：需要贤能政治，也需要民主
在地方政府层面，民主的缺点表现得没有那么严重，因为老百姓知道地方官是什么样的人，知道自己的问题和需要。但对于大国的中央政府，这就不行了。对于中国这么大的国家，可以有一些民主，但是基本上都应该靠“贤能政治”。[全文]
-
加拿大《环球邮报》太过分
马克·麦金农最近发表一篇文章，把我描述成一个被阶级利益遮住了双眼、为中国政治现状说好话的辩护士，但是他的文章充满了错误和误导人的说法。西方社会为他们对言论自由的承诺感到自豪，这是理所应当的。但是，请不要忘了真理也很重要。西方媒体的目标常常是耸人听闻，但是中国记者总是在文章发表之前核查有无不确切的信息。[全文]
-
为中国选择领导人的模式一辩
贝淡宁与李世默在《金融时报》上发表本文，反驳西方媒体对中共十八大领导人换届政治议程的质疑。指出西方依旧执念于“民主”或“独裁”的陈旧二分法，但在21世纪的竞争中，关键在于“良政”还是“劣政”。在产生政治领导人方面，中国已找到正确的道路，目前已建立的模式，契合中国的文化、历史传统，并适应于现代社会的需求。中国应在既有的模式下努力探索，而不是照搬西方式民主制度缘木求鱼。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
上海市互联网违法与不良信息举报中心